关于本文想探讨的内容，其实关联着另外一个问题：刑事案件的结果到底是由什么决定的？之所以会产生请律师到底有没有用的疑问，归根结底还是担心一个问题，即：刑事案件请律师介入会不会影响到案件结果？会不会有效果，有好效果？毕竟，请律师总是要花律师费的，律师费可是真金白银，不能白花吧！
那么，我们首先要来探讨，刑事案件的结果到底是由什么决定的？有人说是“领导”决定，有人说是案子谁办谁决定，还有人说是办案人员决定。这些说法虽然都不能完全错，但在实践中也有不同程度的体现。然而，决定不仅是一种结果，更是一种过程。这就好像吃饭，饱是一个结果，但吃什么、吃多少是过程，没有吃这个过程，就不会有饱这个结果。我们需要思考的是，决定是如何做出来的，做决定的依据是什么？
根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
因此，对于决定结果的过程，决定的依据，决定的出处，是由刑事案件当中的证据所支撑的。以及由此展开的对于证据证明资格、证明力的质证与辩论等等。可以说，一切刑事诉讼活动，其实都围绕证据展开，并由证据决定结果。哪怕是作出决定的主体可能是“幕后”的，但决定的背后，还是证据。
在揭示了决定刑事案件结果的根本因素之后，那么刑事案件请律师到底能干什么呢？根据《刑事诉讼法》第三十七条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
那么，为什么还是有许多人认为请律师无用，而且实践当中刑事案件请律师的效果有时候确实不那么好、不那么有用呢？原因可能在于以下几个方面：
一、提出这个问题的主体
- 家属、当事人
除极少数累犯、惯犯，绝大多数犯罪嫌疑人都是不小心初次犯罪。因此，我们可以说，绝大多数犯罪嫌疑人和家属，都没有或缺乏跟法律打交道的经验，特别是跟法律实务、跟律师打交道的经验。当人们对某件事、某个群体陌生或者不熟悉、不了解的时候，往往就会顾虑重重、疑窦丛生。
- 办案机关
在刑事案件中，虽然律师和公检法办案机关都是依据的同样的法律，但是立场却天然存在根本不同。立场不一样，说的话就可能千差万别。比如，负责“抓人”的公安机关和警察，他们的工作和职责是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。而律师的责任则是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
- 其他人
其他人的范围就很广了，含义就很丰富了。可能包括运作关系的掮客、招摇撞骗的骗子、与己无关的旁观者......甚至，有不怀好意的落井下石者。如果基本的刑事法律知识、证据知识、程序知识都没有，也没有过刑事案件办理经历的，却轻松出建议的，能真的有针对性和有用吗？
二、请律师的时机
刑事案件要么干脆就不请律师，听天由命靠运气，万一运气不错呢，还能省点费用；要么就早点请律师，早点介入，包括尽早获知办案单位的侦查方向、尽早跟失去自由的当事人沟通做好法律咨询、尽早把对当事人有利的证据材料取得并提交，这样，一开始就把各种有利的因素从源头“输入”了。
三、是不是请对了律师
刑事案件关乎人的自由和生命，来不得半点闪失和懈怠，稍有不慎，后果真的难以想象。对于刑辩律师来讲，真的不能犯错。所以真正的刑辩律师，一般看起来都偏老一点，没别的原因，在所有类型的律师当中，刑辩律师操心是最多的，心理负担和压力是最重的。因此，选择一位经验丰富、专业对口的律师至关重要。
总之，请律师并非无用，关键在于选择正确的律师，并在合适的时间介入案件。刑事案件的结果是由多种因素共同决定的，但证据是其中最为核心的因素。律师在刑事案件中的作用，是通过提供专业的法律服务和辩护，来维护当事人的合法权益，争取最好的结果。因此，请律师并非浪费金钱，而是对案件结果有着重要影响。
